“蕉内回应地铁广告辣眼”事件信息以敏感为主，敏感信息占比89.92%，非敏感信息占比10.08%。

监测期内，“蕉内回应地铁广告辣眼”事件，主要分布在微博、APP、新闻等8个媒介。其中微博、APP、新闻声量最为突出，占比分别为75.53%、18.62%、2.56%。

关于“蕉内回应地铁广告辣眼”事件的报道，主要分布在其他信源，占比89.97%；其次为行业信源，占比4.4%；省级信源，占比3.59%；地市/县级信源，占比1.92%；投诉信源，占比0.09%；央级信源，占比0.04%；信源分布情况如下所示：

监测期内，“蕉内回应地铁广告辣眼”事件媒体报道的热词包括“广告”、“地铁”、“网友”等。

“蕉内回应地铁广告辣眼”事件中，代表性的媒体观点有新浪网的【蕉内广告被指“辣眼睛”？网友：看完一点都不想买了】及搜狐新闻的【“被吓一跳”！蕉内地铁广告被指辣眼，蕉内官方回应】等，详情如下：

在“蕉内回应地铁广告辣眼”事件中，广东、北京、上海的媒体发文最多，占比分别为12.81%、11.05%、7.57%。

监测期内，“蕉内回应地铁广告辣眼”事件在微博平台声量高峰出现在2025-10-30，当日热门微博为七幕叙白发布的【#蕉内回应地铁广告辣眼#“保暖内衣包裹的人体结构让人尴尬”，这几个字我咋看不明白了，人家就是保暖内衣的广告好不，不用保暖内衣包裹用啥包裹？】。

“蕉内回应地铁广告辣眼”事件中，代表性的媒体观点有第一现场的【#魔性保暖衣广告被批辣眼睛视觉不适#】及山西经济日报社微博的【#蕉内地铁广告被指辣眼#】等，详情如下：

“蕉内回应地铁广告辣眼”事件中，代表性的微博网友观点有【 到底哪里辣眼睛，哪里尴尬了？？？秋衣谁穿不都这样？不就是贴身穿的？谁家秋衣能穿出睡衣那种肥大的感觉？莫名其妙】及【 能不能让代言人人人人人穿同款】等，详情如下：

监测期内，“蕉内回应地铁广告辣眼”事件在资讯客户端声量高峰出现在2025-10-31，当日热门资讯客户端信息为一鸣网发布的【蕉内地铁广告被指辣眼睛！网友：看完一点都不想买了……】。

“蕉内回应地铁广告辣眼”事件中，百家号综合影响力数值为10.42，排名第一；排名第二平台为腾讯新闻，综合影响力数值7.48；排名第三平台为今日头条，综合影响力数值4.89。

“蕉内回应地铁广告辣眼”事件中，代表性的媒体观点有经济观察报EEO视频的【北京地铁蕉内广告引争议网友吐槽“辣眼睛”官方回应将下刊处理】及一鸣网的【蕉内地铁广告被指辣眼睛！网友：看完一点都不想买了……】等，详情如下：

“蕉内回应地铁广告辣眼”事件中，代表性的网友观点有【 说句公道话，广告确实丑得我想骂人，但人家保暖衣是真暖和啊！去年买了两套，冬天零下20度扛得住，今年该买还得买。你们骂归骂，双十一购物车里不还是得放一件？😅 我寻思着，蕉内可能就是摸准了这个心理——只要产品硬，广告丑点儿也无所谓。不过话说回来，下次能不能正常点做广告？好好展示产品不行吗，非得整这些幺蛾子。真怕哪天产品力也跟不上了，到时候可就真翻车了。】及【 到底是蕉下，还是蕉内……】等，详情如下：

监测期内，“蕉内回应地铁广告辣眼”事件在短视频平台声量高峰出现在2025-10-31，当日热门内容为阿晴讲财经发布的【蕉内广告“辣眼”：“出圈”要丢审美吗？】。

“蕉内回应地铁广告辣眼”事件中，短视频平台上代表性的网友观点有【 那些科学家。边防战士，消防战士。为国家贡献一切的。他们的肖像不能挂在上面吗？公共场合挂这些虽然说是肖像。好看吗？】及【 [捂脸][捂脸][捂脸]】等，详情如下：