一、信息概述
“同仁堂就南极磷虾油致歉”事件报告数据监测时间范围是2025-12-16 00:00:00至2025-12-24 23:59:59，主要舆论场为新浪微博平台，主要媒体报道传播【北京同仁堂就“南极磷虾油”事件致歉！】，情感属性以敏感为主。
关键传播节点
二、热榜分析
截止2025-12-24 23:59:59关于“同仁堂就南极磷虾油致歉”事件的讨论，共产生4个热搜话题，分别出现在今日头条、百度、微博等3个平台。其中，最早出现热搜话题是百度平台的【同仁堂就南极磷虾油事件致歉】，上榜时间是2025-12-20 09:39:39；在榜时间最长的热搜话题是百度的【北京同仁堂就南极磷虾油事件致歉】，持续1.37小时；排名最高的平台为百度。
三、基础分析
3.1 走势分析
3.1.1 声量走势
监测期内，关于“同仁堂就南极磷虾油致歉”事件的声量最高峰出现在2025-12-20。传播最多的报道为【北京同仁堂就“南极磷虾油”事件致歉！】，此后热度快速下降。
3.1.2 交互走势
监测期内，“同仁堂就南极磷虾油致歉”事件的互动量最高峰出现在2025-12-20，当日互动指数为370.53。互动数最高的报道为【成本3元卖60元、宣称99%高纯实测磷脂为“0”……】，互动指数为300.99次。
3.2 情感属性
“同仁堂就南极磷虾油致歉”事件信息以敏感为主，敏感信息占比83.18%，非敏感信息占比16.82%。
3.3 媒介分布
监测期内，“同仁堂就南极磷虾油致歉”事件，主要分布在APP、微博、新闻等10个媒介。其中APP、微博、新闻声量最为突出，占比分别为68.21%、15.44%、11.36%。
3.4 重点信息
四、媒体分析
4.1 媒体分类
关于“同仁堂就南极磷虾油致歉”事件的报道，主要分布在其他信源，占比62.61%；其次为省级信源，占比17.63%；行业信源，占比8.96%；央级信源，占比6.49%；地市/县级信源，占比4.08%；投诉信源，占比0.24%；信源分布情况如下所示：
4.2 媒体报道热词
监测期内，“同仁堂就南极磷虾油致歉”事件媒体报道的热词包括“同仁堂”、“产品”、“南极”等。
4.3 媒体观点
“同仁堂就南极磷虾油致歉”事件中，代表性的媒体观点有澎湃新闻的【北京同仁堂就“南极磷虾油”事件致歉！】及和讯财经的【北京同仁堂（四川）健康药业被立案调查】等，详情如下：
4.4 媒体地域
在“同仁堂就南极磷虾油致歉”事件中，北京、上海、广东的媒体发文最多，占比分别为19.25%、11.52%、11.25%。
五、微博分析
在微博平台，“同仁堂就南极磷虾油致歉”事件热度较高，共产生1条热搜，网民合计互动指数14.37。其中最热门微博为人民日报发布的【#南极磷虾油涉事企业被立案查办#】。
5.1 微博传播走势
监测期内，“同仁堂就南极磷虾油致歉”事件在微博平台声量高峰出现在2025-12-20，当日热门微博为人民日报发布的【#南极磷虾油涉事企业被立案查办#】。
5.2 微博媒体观点
“同仁堂就南极磷虾油致歉”事件中，代表性的媒体观点有第一财经日报的【#同仁堂生产商承认未添加磷虾油# 称产品采购价格远低于正常水平】及每天学点经济学的【 #部分平台仍在售卖同仁堂南极磷虾油##60粒一瓶同仁堂南极磷虾油售价7.5元#12月16日，上海市消保委称针对北京同仁堂南极磷虾油产品的相关问题，已于12月15日下午约谈了该产品的经销商与生产商。】等，详情如下：
5.3 微博网友观点
“同仁堂就南极磷虾油致歉”事件中，代表性的微博网友观点有【 出了事儿就撇清关系，那品牌方到底没有没有分成收钱呢？】及【 我总感觉同仁堂这个牌子跟浪莎南极人一个套路，都是卖授权的好像】等，详情如下：
5.4 微博人群画像
5.4.1 性别及年龄
在微博平台中，男性用户对“同仁堂就南极磷虾油致歉”事件参与度较高，占比53.33%，年龄主要分布在30-39岁之间；女性用户占比46.67%，年龄主要分布在18-29岁之间。
5.4.2 地域分析
北京、广东、上海等地区的网友对“同仁堂就南极磷虾油致歉”事件关注度较高，占比分别为10.71%、10.59%、5.58%。
六、资讯客户端分析
在主流的资讯客户端中，共有4,100个作者参与发文，交互指数为151.2。资讯客户端中产生3次热搜，分别是百度平台的【同仁堂就南极磷虾油事件致歉】、今日头条平台的【同仁堂就“南极磷虾油”事件致歉】。最热信息是新黄河发布的【北京同仁堂就“南极磷虾油”事件致歉：责令经销主体立即下架涉事产品，依法依规赔偿消费者】。
6.1 资讯端传播走势
监测期内，“同仁堂就南极磷虾油致歉”事件在资讯客户端声量高峰出现在2025-12-20，当日热门资讯客户端信息为新黄河发布的【北京同仁堂就“南极磷虾油”事件致歉：责令经销主体立即下架涉事产品，依法依规赔偿消费者】。
6.2 各平台传播权重分布
“同仁堂就南极磷虾油致歉”事件中，百家号综合影响力数值为389.07，排名第一；排名第二平台为今日头条，综合影响力数值220.91；排名第三平台为腾讯新闻，综合影响力数值152.61。
6.3 （自）媒体观点
“同仁堂就南极磷虾油致歉”事件中，代表性的媒体观点有新黄河客户端的【北京同仁堂回应南极磷虾油问题：派工作组赴四川核查】及大河报的【南极磷虾油事件后，同仁堂回应五大焦点问题】等，详情如下：
6.4 网友观点
“同仁堂就南极磷虾油致歉”事件中，代表性的网友观点有【同仁堂自己砸自己招牌，让各种公司挂牌，网上真假难辨，上一次当，再也不敢相信同仁堂。】及【百年老店毁了！同仁堂的商品首先具有商品本性为主，以赚钱为主，哪顾得什么真假优劣！】等，详情如下：
6.5 网民地域分布
北京、广东、山东等地区的网友对“同仁堂就南极磷虾油致歉”事件关注度较高，占比分别为22.64%、10.46%、6.38%。
七、短视频分析
在短视频平台，“同仁堂就南极磷虾油致歉”事件热度一般，网民互动指数307.88。其中最热门内容为央视新闻发布的【成本3元卖60元、宣称99%高纯实测磷脂为“0”……】。
7.1 传播趋势
监测期内，“同仁堂就南极磷虾油致歉”事件在短视频平台声量高峰出现在2025-12-20，当日热门内容为央视新闻发布的【成本3元卖60元、宣称99%高纯实测磷脂为“0”……】。
7.2 重点信息
7.3 网友观点
“同仁堂就南极磷虾油致歉”事件中，短视频平台上代表性的网友观点有【 个人猜测应该是开始卖品牌了，就像南京同仁堂一样，花钱就可以贴牌。】及【 国货[捂脸][捂脸][捂脸]】等，详情如下：
7.4 网民地域分布
广东、山东、河北等地区的网友对“同仁堂就南极磷虾油致歉”事件关注度较高，占比分别为9.69%、7.96%、7.79%。
八、事件总结
监测期内，“同仁堂就南极磷虾油致歉”事件热度指数2,765.23，敏感信息占比83.18%。媒介方面，APP影响力最高，影响力指数达到833.27；站点方面，新浪微博影响力最高，影响力指数达到695.66。【北京同仁堂就“南极磷虾油”事件致歉！】一文传播最多，共有相似报道260条。
