一、信息概述
“海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕”事件报告数据监测时间范围是2026-05-22 00:00:00至2026-05-28 23:59:59，主要舆论场为新浪微博平台，主要媒体报道传播【#深圳一海底捞店内小狗上桌吃蛋糕#：可带宠物，与客人就餐区域分开】，情感属性以敏感为主。
关键传播节点
二、热榜分析
截止2026-05-28 23:59:59关于“海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕”事件的讨论，共产生1个热搜话题，分别出现在微博等1个平台。其中，最早出现热搜话题是微博平台的【海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕】，上榜时间是2026-05-22 17:09:26；在榜时间最长的热搜话题是微博的【海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕】，持续0.08小时；排名最高的平台为微博。
三、基础分析
3.1 走势分析
3.1.1 声量走势
监测期内，关于“海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕”事件的声量最高峰出现在2026-05-26。传播最多的报道为【“小狗上桌吃蛋糕”引争议，海底捞停止携宠就餐试点】，此后热度下降。
3.1.2 交互走势
监测期内，“海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕”事件的互动量最高峰出现在2026-05-22，当日互动指数为40.38。互动数最高的报道为【#海底捞内小狗上桌吃蛋糕舔餐盘视频引发争议 门店回应：可以带宠物，但不允许上客人桌，宠物有专属就餐区和餐盘 #海底捞 #宠物】，互动指数为22.61次。
3.2 情感属性
“海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕”事件信息以敏感为主，敏感信息占比56.85%，非敏感信息占比43.15%。
3.3 媒介分布
监测期内，“海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕”事件，主要分布在APP、微博、新闻等8个媒介。其中APP、微博、新闻声量最为突出，占比分别为45.14%、43.53%、9.33%。
3.4 重点信息
四、媒体分析
4.1 媒体分类
关于“海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕”事件的报道，主要分布在其他信源，占比71.16%；其次为省级信源，占比14.15%；行业信源，占比6.43%；地市/县级信源，占比6.12%；央级信源，占比1.84%；投诉信源，占比0.31%；信源分布情况如下所示：
4.2 媒体报道热词
监测期内，“海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕”事件媒体报道的热词包括“海底”、“宠物”、“小狗”等。
4.3 媒体观点
“海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕”事件中，代表性的媒体观点有搜狐新闻的【海底捞：谢绝宠物进店用餐！】及搜狐新闻的【“小狗上桌吃蛋糕”引争议，海底捞停止携宠就餐试点】等，详情如下：
4.4 媒体地域
在“海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕”事件中，广东、浙江、北京的媒体发文最多，占比分别为15.89%、12.58%、8.48%。
五、微博分析
在微博平台，“海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕”事件热度较高，共产生1条热搜，网民合计互动指数8.25。其中最热门微博为智慧新闻发布的【#深圳一海底捞店内小狗上桌吃蛋糕#：宠物友好主题店，均使用一次性餐具、筷子】。
5.1 微博传播走势
监测期内，“海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕”事件在微博平台声量高峰出现在2026-05-22，当日热门微博为智慧新闻发布的【#深圳一海底捞店内小狗上桌吃蛋糕#：宠物友好主题店，均使用一次性餐具、筷子】。
5.2 微博媒体观点
“海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕”事件中，代表性的媒体观点有瑞安融媒的【#深圳一海底捞店内小狗上桌吃蛋糕#：宠物友好主题店，均使用一次性餐具、筷子】及荔枝新闻的【#商家想兼顾宠物友好还需慢慢来##餐饮想做宠物友好缺的是社会共识#】等，详情如下：
5.3 微博网友观点
“海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕”事件中，代表性的微博网友观点有【 默认宠物友好餐厅都这样就行】及【 养过猫狗一起的都知道，狗最喜欢吃猫的脆脆鲨，所以看到一家让狗上桌就举报一个[达咩]】等，详情如下：
5.4 微博人群画像
5.4.1 性别及年龄
在微博平台中，男性用户对“海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕”事件参与度较高，占比74.86%，年龄主要分布在30-39岁之间；女性用户占比25.14%，年龄主要分布在30-39岁之间。
5.4.2 地域分析
广东、浙江、江苏等地区的网友对“海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕”事件关注度较高，占比分别为18.14%、16.91%、9.31%。
六、资讯客户端分析
在主流的资讯客户端中，共有286个作者参与发文，交互指数为15.87。资讯客户端中产生0次热搜。最热信息是潮新闻发布的【一海底捞内小狗上桌吃蛋糕，舔餐盘行为引发争议。】。
6.1 资讯端传播走势
监测期内，“海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕”事件在资讯客户端声量高峰出现在2026-05-26，当日热门资讯客户端信息为南方都市报发布的【顾客携宠就餐引发争议，海底捞宣布关闭全部宠物友好餐厅】。
6.2 各平台传播权重分布
“海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕”事件中，今日头条综合影响力数值为13.16，排名第一；排名第二平台为腾讯新闻，综合影响力数值10；排名第三平台为百家号，综合影响力数值3.25。
6.3 （自）媒体观点
“海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕”事件中，代表性的媒体观点有中国经济网的【海底捞：谢绝宠物进店用餐！】及界面新闻的【“小狗上桌吃蛋糕”引争议，海底捞停止携宠就餐试点】等，详情如下：
6.4 网友观点
“海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕”事件中，代表性的网友观点有【 举报呗】及【 接受不了的人，但凡宠物友好餐厅，一律不去就行了。只是一定要把招牌亮出来，让人们有选择的权利。】等，详情如下：
6.5 网民地域分布
广东、北京、浙江等地区的网友对“海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕”事件关注度较高，占比分别为14.95%、13.92%、7.22%。
七、短视频分析
在短视频平台，“海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕”事件热度一般，网民互动指数25.47。其中最热门内容为后浪视频发布的【#海底捞内小狗上桌吃蛋糕舔餐盘视频引发争议 门店回应：可以带宠物，但不允许上客人桌，宠物有专属就餐区和餐盘 #海底捞 #宠物】。
7.1 传播趋势
监测期内，“海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕”事件在短视频平台声量高峰出现在2026-05-22，当日热门内容为后浪视频发布的【#海底捞内小狗上桌吃蛋糕舔餐盘视频引发争议 门店回应：可以带宠物，但不允许上客人桌，宠物有专属就餐区和餐盘 #海底捞 #宠物】。
7.2 重点信息
7.3 网友观点
“海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕”事件中，短视频平台上代表性的网友观点有【 哪个店？发一下位置，避雷】及【 包厢谁来监管？人畜不分，到处大小便，我本身挺喜欢小狗，但我现在变的十分讨厌养狗了。】等，详情如下：
7.4 网民地域分布
广东、江苏、浙江等地区的网友对“海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕”事件关注度较高，占比分别为18.02%、9.3%、8.72%。
八、事件总结
监测期内，“海底捞门店回应小狗上桌吃蛋糕”事件热度指数146.93，敏感信息占比56.85%。媒介方面，微博影响力最高，影响力指数达到55.86；站点方面，新浪微博影响力最高，影响力指数达到48.89。【#深圳一海底捞店内小狗上桌吃蛋糕#：宠物友好主题店，均使用一次性餐具、筷子】一文传播最多，共有相似报道215条。
